????????警用裝備網(wǎng)訊：?一般來說，警務(wù)部門對警員配備的各種裝備，都制定了很多使用規(guī)定和程序文書，以確保警員在執(zhí)法過程中使用裝備的行為得到有效約束，以防止濫用和誤用。不過，有一樣裝備是例外，那就是——戰(zhàn)術(shù)手電。

　　在以前，無論是槍燈，還是手電，不管亮度是100流明還是5000流明，不管發(fā)光體是鹵素?zé)襞莼蚨鄼n位的LED，也不管戰(zhàn)術(shù)手電的光斑是聚光型，抑或是泛光型，對于戰(zhàn)術(shù)手電這種不斷迭代的照明工具，警務(wù)部門幾乎都沒有相應(yīng)的專業(yè)指導(dǎo)或培訓(xùn)?，F(xiàn)如今，由于執(zhí)法部門用戶越來越重視低光戰(zhàn)術(shù)，他們的迫切需求也開始顯現(xiàn)，并積極尋求一系列問題的解決方案，所以，針對警務(wù)執(zhí)法專門研發(fā)的戰(zhàn)術(shù)照明裝備，取得了長足的進(jìn)步。

　　但是，警員對手中的戰(zhàn)術(shù)照明設(shè)備存在的誤解、誤用以及對應(yīng)訓(xùn)練的缺乏，或許警員的武力使用決策過程，在這3個因素的相互作用下，造成了不同程度的影響。而警員在武力使用上的一個輕率的決策，都可能會讓自身突然陷入民事或刑事的法務(wù)漩渦。

　　在警員日常的工作環(huán)境中，因裝備的不合理搭配，以及裝備“人機(jī)工程”方面的欠缺所帶來的不良影響，警務(wù)部門往往很少會考慮。同樣地，警務(wù)部門在不斷尋找減少執(zhí)法過錯和增強(qiáng)警員個人執(zhí)法決策能力同時，也不能忽視人體行為能力和局限性背后所包含的科學(xué)道理。

　　當(dāng)然，戰(zhàn)術(shù)照明系統(tǒng)也是如此。當(dāng)今的科技發(fā)展水平，雖然讓戰(zhàn)術(shù)手電具有了各種各樣的功能，但是，這也會因為人體和環(huán)境的一些固有缺點(diǎn)和因素，引發(fā)一些負(fù)面的效果。

　　人體的視覺系統(tǒng)

　　如果沒有一個明晰的目標(biāo)以及持續(xù)的測試、評估體系，就不能制定和實施任何的規(guī)定、處置程序、戰(zhàn)術(shù)或者相應(yīng)的培訓(xùn)。有關(guān)部門獲取到的任何信息，都需要進(jìn)一步審視和查驗，測試和評估的過程也是他們的責(zé)任。有關(guān)照明設(shè)備的效用證據(jù)，最初始的信息就是來源于人體自己的直觀視覺感受和體驗。

　　人體的視力通常以“ 20/20”的標(biāo)準(zhǔn)方式來評估。以一名健康的、視覺能力正常的測試者在20英尺處能看到測試物為基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)我們說某人視力降低到20/40時，這就表示具有標(biāo)準(zhǔn)視力的人在40英尺可以看清的物體，他必須在20英尺才能看清。加利福尼亞州的POST機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的一項視力研究指出，人體肉眼在路燈下的夜間視力水平，會降低到20/60，這意味著正常人在白天，把目標(biāo)物放在60英尺處，他都能看清細(xì)節(jié)，而在夜間，則必須把目標(biāo)物放在20英尺處，測試者才能用肉眼看清。

　　在紙面上聽起來，這似乎無關(guān)緊要，但考慮到大多數(shù)警員在入職體檢環(huán)節(jié)中，都要求將20/40的未矯正視力標(biāo)準(zhǔn)作為警員的硬性錄用條件。其實，在路燈或月光下執(zhí)勤的警員，他的視力可能會降低，甚至低于那個入職體檢要求的視力標(biāo)準(zhǔn)。

　　警員的視力標(biāo)準(zhǔn)要求，來自于對警務(wù)工作模式的充分研究，這些研究確定了警員必須正確地識別在某個距離上，嫌犯握在手中的物體的能力。加州POST機(jī)構(gòu)的視覺研究匯編表明，警員必須在15碼處具有20/40的視力或在7碼處具有20/60的視力，才能保證警員可以在低光環(huán)境下100％地正確辨認(rèn)出目標(biāo)人物手持的物體。

　　在該研究匯編中，有證據(jù)表明，在路燈下（夜間）肉眼的視力可以降低至20/60，在近乎完全黑暗的環(huán)境下，視力甚至降低到20/200的水平。根據(jù)科學(xué)研究，這些弱光環(huán)境所導(dǎo)致的視覺障礙，也會在航空、軍事人員中廣泛地存在。

　　圖1：人眼的橫截面圖。

　　盡管臨床上的肉眼視力標(biāo)準(zhǔn)很重要，但人體視覺能力除了視力之外，還有其他的特性，可能會也會對人體視力造成重大的影響。肉眼的生理結(jié)構(gòu)，向我們解釋了為什么在弱光條件下，人的視力會下降的原因。我們的視覺，是光線被物體表面反射，進(jìn)入眼底的視網(wǎng)膜（后壁）后產(chǎn)生的結(jié)果。

　　視網(wǎng)膜上有兩種被稱為視桿（Rods）、視錐（Cones）的感光細(xì)胞。視錐細(xì)胞為我們提供的是高分辨率的高感度彩色視覺，構(gòu)成了肉眼在光線充足的條件下，所具備的“晝間視覺”能力，視錐細(xì)胞密集地分布于黃斑中央，與眼軸中心存在約3度的角度，可提供小范圍的高敏度視力。這一小塊區(qū)域會有意識或無意識地移動，以利于肉眼觀察環(huán)境（視覺掃視）。大腦通過視神經(jīng)接收視覺信息，并構(gòu)建了我們對環(huán)境“連續(xù)無卡頓”的高清視覺。

　　圖2：兩種感光細(xì)胞在視網(wǎng)膜上的分布密度。

　　體驗高敏度視力的一種方法，就是伸出我們的一側(cè)手臂，豎起我們的大拇指，并緊緊放在本文的面（離屏幕約1英寸）。然后閉上一只眼睛，將中央視線聚焦在拇指的指甲蓋上，不要移動我們的眼球，并且開始嘗試閱讀拇指左右兩側(cè)的文字。你會發(fā)現(xiàn)字詞變得模糊，難以分辨。

? ? ? ?這種視覺體驗，就是由處于黃斑區(qū)的視錐細(xì)胞提供給我們的中心凹視力。這就是為什么只是盯了擋風(fēng)玻璃前的手機(jī)一下，也可能導(dǎo)致駕駛員錯過道路正前方的環(huán)境變化的原因。（想一下，這個和視覺的隧道效應(yīng)有什么關(guān)聯(lián)？）

　　視桿細(xì)胞分布在視網(wǎng)膜的左右兩側(cè)，為我們提供了弱光、單色和邊緣視覺的能力，但視力卻要低得多。我們從明亮的環(huán)境進(jìn)入昏暗的環(huán)境時，眼睛就開始觸發(fā)了視覺功能的切換機(jī)制，由視錐細(xì)胞主導(dǎo)的“晝間視覺”模式向視桿細(xì)胞主導(dǎo)的“低光視覺”模式轉(zhuǎn)變。

??

　　在轉(zhuǎn)變期間，我們還會經(jīng)歷一段由視桿、視錐細(xì)胞交界區(qū)域所形成的“黃昏視覺”的體驗。我們的肉眼需要花45分鐘左右，才能完全適應(yīng)低光環(huán)境，并建立起相應(yīng)的“低光視覺”能力，所以，這一點(diǎn)對于在街面巡邏執(zhí)勤的警員來說，是不得不考慮的一個問題。

　　更重要的是，短期的（1-2秒）和中期的（數(shù)分鐘）的明暗視覺適應(yīng)，對警員的工作性質(zhì)來說，確實非常難做到，更別說長達(dá)45分鐘的完全適應(yīng)過程了。因為他們的工作環(huán)境往往都或多或少地涉及到環(huán)境光線快速切換的場合。

　　在這種明暗環(huán)境、光線強(qiáng)度快速轉(zhuǎn)換的期間，警員的眼睛對于物體和環(huán)境細(xì)節(jié)的觀察能力會被大大地削弱，有時候就像在夜間駕車的時候，你被對向車道的車燈亮瞎一樣，警員同樣會出現(xiàn)短暫的失明癥狀。我相信大多數(shù)的人，都對這種現(xiàn)象有過直觀的感受，而且也知道我們的視覺需要好一會兒才會恢復(fù)正常。在警務(wù)執(zhí)法的情境當(dāng)中，這個“好一會兒”對于警員來說，就非常之關(guān)鍵了。

　　當(dāng)肉眼切換到了低光視覺“檔位”之后，我們需要考量兩個關(guān)鍵要素：對比敏感度和低光環(huán)境下肉眼識別物體細(xì)節(jié)的能力。例如，一個暗色的物體處于與其明暗度相似的背景之下，該物體的細(xì)節(jié)就很難被我們觀察到，即便是在日間的環(huán)境下，由于物體與背景的明暗度相似，或者被物體或背景反射/發(fā)出的光線過強(qiáng)，我們就無法分辨物體的細(xì)節(jié)了。

　　當(dāng)我們身處低光環(huán)境當(dāng)中，我們眼睛獲取某個物體細(xì)節(jié)的多寡，將會受到環(huán)境光線的強(qiáng)度、閃爍的光線、光源和照射的位置、觀察的角度和物體運(yùn)動的狀況（或者類似上面提到的那種情形）等因素影響。

　　我們?nèi)庋墼趯Ρ让舾卸?、視力和光線適應(yīng)能力的多重影響之下，會導(dǎo)致我們在視覺上出現(xiàn)感知錯誤的情況。在警員執(zhí)法執(zhí)勤這種情境之下，現(xiàn)場環(huán)境因素變換劇烈、精神高度緊張以及各種不確定的安全因素（槍支、鋒刃武器等）廣泛存在，這就會導(dǎo)致誤判槍擊事件發(fā)生的幾率急劇上升。

　　圖3：對比度差異，對于我們?nèi)庋郢@取目標(biāo)細(xì)節(jié)的影響。

　　低光環(huán)境下的誤判槍擊事件

　　雖然對于低光環(huán)境下的誤判槍擊事件的調(diào)查研究非常少，然而，各個機(jī)構(gòu)提供的真實度較高的相關(guān)信息，足以為我們勾勒出一幅讓人十分感興趣的圖景。第一個信息來源是FBI針對“執(zhí)法過程中被殺害和攻擊的警員”（LEOKA）進(jìn)行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，該統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映了在執(zhí)勤中被嫌犯殺害或毆打的警員數(shù)量和趨勢等。2005-2014年的LEOKA統(tǒng)計數(shù)據(jù)揭示，在夜間和凌晨的那幾個小時的低光環(huán)境中（晚上8點(diǎn)至早上6點(diǎn)），505名警員當(dāng)中，有238名被殘忍地殺害，在533名警員當(dāng)中，有251名遭到嫌犯的襲擊。

　　除了LEOKA所提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（這對于直觀對比來說，非常重要）之外，一些警務(wù)機(jī)構(gòu)在對自己本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的槍擊事件統(tǒng)計分析報告中，也將事發(fā)環(huán)境的光照條件信息納入其中。紐約警察局在1996年的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，在與警員執(zhí)法執(zhí)勤相關(guān)的槍擊事件中有77％是在“環(huán)境照明條件下降”的情況下發(fā)生的。

　　佛羅里達(dá)州邁阿密警察局還提供了這樣的數(shù)據(jù)，顯示了在1988年至1994年間的室外外槍擊事件案例中，有近62％的案例是發(fā)生在“非晝間環(huán)境”的條件中。

　　拉斯維加斯大都會區(qū)警局的內(nèi)部監(jiān)督辦公室，發(fā)布了2009年至2013年的《致命武力統(tǒng)計分析報告》。在報告中指出，該辦公室接到了14次警員誤判射擊事件的報告，其中有57％是在低光環(huán)境下（晚上6點(diǎn)-凌晨6點(diǎn)）發(fā)生的。

　　密歇根州執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)委員會對該州涉及警員的槍擊事件進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)最常見的問題之一就是因警員在低光環(huán)境下，無法準(zhǔn)確地評估其所面對的威脅，而導(dǎo)致誤判槍擊事件的發(fā)生。

　　在一項針對低光環(huán)境下射擊的案例調(diào)查報告中，作者針對1998年至2002年間在加利福尼亞州洛杉磯縣發(fā)生的警員誤判槍擊事件進(jìn)行了取樣調(diào)查，其發(fā)現(xiàn)警員誤判槍擊事件發(fā)生的部分原因是“警員視覺的‘對比敏感度’遭到低光環(huán)境的影響，錯誤地估計執(zhí)法對象的威脅等級”。

　　盡管針對此類事件的研究很少，但是警務(wù)執(zhí)法部門都十分清楚，警員誤判槍擊事件的發(fā)生，會讓各地的警察機(jī)構(gòu)在民事賠償上，付出了以數(shù)百萬計的經(jīng)濟(jì)成本，并可能導(dǎo)致涉事的警員遭到刑事指控，并且面臨失去工作的風(fēng)險。

　　上述的種種證據(jù)表明，警務(wù)執(zhí)法部門應(yīng)該對低光環(huán)境下的誤判槍擊事件施以高度關(guān)注，并且通過制定、研發(fā)與之相關(guān)的政策、程序、戰(zhàn)術(shù)和持續(xù)的培訓(xùn)課程來解決這一領(lǐng)域的問題。

　　問題與新證據(jù)

　　對于針對低光環(huán)境的相關(guān)訓(xùn)練和培訓(xùn)，我們都反復(fù)地提出了這樣的觀點(diǎn)，警員其實并沒有得到“恰當(dāng)?shù)?、有針對性”的低光?zhàn)術(shù)訓(xùn)練。律師和警務(wù)實務(wù)專家Jack Ryan撰寫了大量關(guān)于警員教育訓(xùn)練的文章，其中指出關(guān)于警員在射擊決策方面沒能得到充分的訓(xùn)練，而且也沒有將低光環(huán)境的考量納入其中。最重要的是，警員的武力決定使用訓(xùn)練，需要模擬警員可能面臨的情境。

　　最終，Ryan指出，警員接受的武力使用資質(zhì)培訓(xùn)課程、實戰(zhàn)射擊訓(xùn)練還是存在較多不足的地方，而且警員執(zhí)法決策訓(xùn)練、低光戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，也必須納入警員的常規(guī)化訓(xùn)練課程內(nèi)容當(dāng)中。

　　Blake Consulting機(jī)構(gòu)將Ryan的觀點(diǎn)與最近展開的一次全國性在線調(diào)查結(jié)果（318名受訪者）進(jìn)行比較：

　　在參與調(diào)查的警員中，有95％的警員表示他們所在的警察機(jī)構(gòu)，沒有制定關(guān)于戰(zhàn)術(shù)手電或槍燈性能指標(biāo)的硬性標(biāo)準(zhǔn)。有13％的警員沒有參加過低光戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，而47％的警員表示，他們每年只有一次針對低光環(huán)境射擊的培訓(xùn)課程。只有1％的警員是每年都在室內(nèi)和室外進(jìn)行低光戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。在接受調(diào)查的警員中，有60％的人沒有接受過低光環(huán)境的執(zhí)法決策（開槍或不開槍）培訓(xùn)。有70％的警員表示，他們沒有接受過夜間視覺訓(xùn)練。

　　低光戰(zhàn)術(shù)專家怎么說

　　前seal team成員，知名的低光戰(zhàn)術(shù)教官Ken Good表示，作戰(zhàn)人員所處的環(huán)境將決定其所使用的照明系統(tǒng)的亮度水平。他建議多檔位的LED型戰(zhàn)術(shù)手電及槍燈可以一起投入作戰(zhàn)并配合使用，并根據(jù)戰(zhàn)術(shù)的需要進(jìn)行調(diào)整。關(guān)于低光環(huán)境下發(fā)生的誤判槍擊事件，Ken Good表示，要在警員決策培訓(xùn)的模擬場景中，引入現(xiàn)實的壓力，這對于減少此類事件的發(fā)生是非常重要的。

　　聯(lián)邦執(zhí)法部門的警員，資深的低光戰(zhàn)術(shù)教官Aaron Cowan，他推薦盡可能地采用高流明輸出的戰(zhàn)術(shù)手電。他在培訓(xùn)課程中發(fā)現(xiàn)很多未掌握使用技巧和訓(xùn)練課程的學(xué)員，在模擬室內(nèi)搜索的過程中，被自己手中的手電搞得眼花繚亂，為了消除這種問題，他建議要盡可能地多開展關(guān)于這方面的培訓(xùn)課程。

　　有著32年的執(zhí)法經(jīng)驗的專家，曾在SWAT戰(zhàn)術(shù)組工作長達(dá)21年的Gordon Gray，而且是一家射擊訓(xùn)練機(jī)構(gòu)的老板。他與其他人一樣，都建議盡可能地使用高流明的手電。他還認(rèn)為，如果沒有經(jīng)過恰當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)，警員自己肯定會讓自己的雙眼亮瞎，對此，他建議警員應(yīng)對相關(guān)的技能進(jìn)行充分的培訓(xùn)，以在戰(zhàn)術(shù)環(huán)境中能夠正確地運(yùn)用槍燈和戰(zhàn)術(shù)手電等照明系統(tǒng)。

　　總結(jié)與建議

　　現(xiàn)如今，警員在面對致命武力威脅的時候，即便是有著充分的理由去依法使用武器，但時候他們要面臨比以前更多的各種審查。警員深知這些事件往往都發(fā)生于低光環(huán)境之下，而且他們也知道肉眼在昏暗的光線和環(huán)境當(dāng)中，會出現(xiàn)視覺上的問題——正因為這兩者的存在，更凸顯了復(fù)盤我們關(guān)于戰(zhàn)術(shù)手電及槍燈應(yīng)用的相關(guān)規(guī)定，程序，戰(zhàn)術(shù)和訓(xùn)練的必要性。

　　下列是針對警務(wù)部門的幾點(diǎn)建議：

　　警務(wù)部門需要對警員的夜間視覺和低光戰(zhàn)術(shù)的相關(guān)技能，開展針對性的培訓(xùn)。警員和教官，需要把在各種環(huán)境（室內(nèi)，室外和過渡環(huán)境）中運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)照明工具的技能和培訓(xùn)課程作為優(yōu)先程度最高的事情。低光戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練在室內(nèi)和室外環(huán)境都要涉及，并且將武力使用決策納入訓(xùn)練當(dāng)中，并作為重要的內(nèi)容之一。警務(wù)部門的管理者應(yīng)從人機(jī)工程學(xué)方面來考慮，以規(guī)范有關(guān)戰(zhàn)術(shù)照明設(shè)備的指引和選擇，并且由相關(guān)的專家來完成專業(yè)的測試和評估工作。警員武力使用及涉警槍擊事件的調(diào)查人員，應(yīng)考慮到事發(fā)環(huán)境的光線強(qiáng)度和肉眼夜間視覺的問題，并且也要將法醫(yī)納入調(diào)查組當(dāng)中。

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號：cpsjyzb