??? 廣西新聞網(wǎng)記者 駱南華 通訊員 任超

??? 因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)線人舉報(bào)走私煙“線索多、數(shù)量大”，曾任興業(yè)縣煙草專賣局稽查大隊(duì)大隊(duì)長的彭春明決定辭職后自己“緝私”。在置辦假警車及警服、手銬等物后，彭春明等人在不到半年的時(shí)間內(nèi)，就截扣到200多萬元的煙酒等物。一審法院以犯招搖撞騙罪對彭春明等人作出判決后，自治區(qū)人民檢察院認(rèn)為罪名不當(dāng)，目前已提起抗訴。這伙人的行為到底是“騙”還是“搶”，仍沒有最后定論。

??? 60多萬元的貨物被截走

??? 彭春明等人是如何在短短的時(shí)間內(nèi)屢屢得手的呢？案發(fā)后，一些受害司機(jī)講述了這伙人的作案經(jīng)過。

??? 2008年4月13日零時(shí)，大貨車司機(jī)蘇某、鄭某幫老板從崇左市拉貨，送往廣東潮州市。車上裝著香煙、蔬菜等物。

??? 第二天上午，當(dāng)蘇某從南梧高速公路貴港收費(fèi)站駛出約10公里時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一輛閃爍著警燈的警車超車，要求他們靠邊停車接受檢查。

??? 蘇某停車后，從警車上走下兩名身穿警服、拿著手銬的男子，盤問蘇某車上裝的是什么東西。稍后，警車上又下來兩名便衣男子。一名穿警服的男子稱，有人舉報(bào)蘇某拉有走私香煙，他們要查貨。

??? 在兩名穿警服男子押送下，蘇某只好開著貨車跟警車走。行駛一段路后，蘇某、鄭某被要求坐上警車，貨車由一名便衣男子開走。警車開到某公安局大門時(shí)，警車上一名自稱為隊(duì)長的男子稱：“這是我們單位，現(xiàn)在先不進(jìn)去，看你們有多少貨。如一進(jìn)去就麻煩了?！?/p>

??? 警車載著蘇某、鄭某在貴港市內(nèi)兜轉(zhuǎn)到下午1時(shí)多，那名隊(duì)長終于發(fā)話：“你們拉的是走私貨，要罰1萬元?！苯?jīng)蘇某求情，隊(duì)長稱打電話給局長后，罰款降為2500元。蘇某交了2000元后，警車才將他們拉到貨車旁。隊(duì)長稱：“車就不扣你們的，你們開走吧?！钡汝?duì)長駕駛警車離開后，蘇某馬上打開貨車查看，發(fā)現(xiàn)車上裝的410件外國煙、50多公斤蔬菜，總價(jià)值60多萬元的物品已不翼而飛。

??? 事發(fā)后經(jīng)貨主打探，才知道查扣蘇某貨車的人，根本不是貴港市公安部門。意識到遭遇假警察后，蘇某趕忙報(bào)了案。

??? 真警察圍堵假警察

??? 商家運(yùn)輸香煙等物被“警察”查扣的事件，在貴港市境內(nèi)已不是第一次發(fā)生。2008年3月到8月，貴港市警方屢屢接到貨車司機(jī)的貨物被不明身份的“警察”扣走的事件：

??? 2008年3月5日晚上，南寧市的貨車司機(jī)劉某、青某，在南梧高速公路貴港收費(fèi)站出口，被冒充貴港市公安局民警的男子押上警車控制，貨車上價(jià)值35萬多元的270件外國煙、100多件葡萄干被卸走，司機(jī)還被迫交出3000元“罰款”。

??? 2008年4月28日晚上，同樣在南梧高速公路貴港收費(fèi)站出口外，貨車司機(jī)柳某被假警察查車，被扣走價(jià)值67萬多元的洋酒一批，還被“罰款”1500元。同年7月1日晚上，貨車司機(jī)王某在南梧二級公路大圩路段一個(gè)加油站附近，被假警察扣走價(jià)值22.5萬元的外國煙150件，“罰款”1800元。同年8月17日晚上，貨車司機(jī)周某在南梧二級公路桂平市境內(nèi)，被假警察扣走價(jià)值42萬多元的洋酒一批。

??? 頻繁發(fā)生的假警察“緝私”事件，引起了貴港市公安局的高度重視。根據(jù)司機(jī)的描述，貴港警方掌握了嫌疑人使用的假警車特征。

??? 2008年10月2日上午6時(shí)許，當(dāng)一輛掛著“桂A0736警”的警車駛進(jìn)收費(fèi)站時(shí)，等候已久的貴港市民警立即圍了上去。這輛警車突然加速?zèng)_過收費(fèi)站欄桿，將堵截的一輛警車頂開后奪路狂奔。

??? 警方緊緊追趕。駕車者將“桂A0736警”警車拋棄在興業(yè)縣葵陽鎮(zhèn)一個(gè)果園內(nèi)，車內(nèi)4名男子分頭潛逃。警方在現(xiàn)場找到5副假警車車牌。

??? 經(jīng)過縝密偵查，警方最終鎖定興業(yè)縣的彭春明、梁峰、吳軍及玉林市玉州區(qū)的陸青山等人。2008年10月22日，貴港市警方在廣東將彭春明、梁峰、吳軍3人抓獲。陸青山隨后也被玉林警方抓獲，另有3名曾參與作案的男子在逃。落網(wǎng)者對冒充警察5次截扣煙酒等物的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

??? 舉報(bào)線索撩起大隊(duì)長貪念

??? 今年31歲的彭春明，作案前曾是興業(yè)縣煙草專賣局稽查大隊(duì)大隊(duì)長。在辭職前，彭春明的主要職責(zé)是負(fù)責(zé)查走私煙、假煙、跨地區(qū)銷售的煙。從2005年開始，他開始向被抓獲的非法經(jīng)銷香煙者派發(fā)舉報(bào)卡片，并告知，凡舉報(bào)屬實(shí)的，將對舉報(bào)者按繳獲煙草拍賣所得款20%的幅度給予獎(jiǎng)勵(lì)。

??? 重獎(jiǎng)確實(shí)給彭春明的工作帶來了極大的便利，陸續(xù)有人向他舉報(bào)走私煙的線索。彭春明發(fā)現(xiàn)一名南寧市線人的線索很多，舉報(bào)也很準(zhǔn)確。按這名線人提供的線索，他每次查獲的煙草案值，都多達(dá)十多二十萬元。彭春明決定自己辭職干起“緝私”工作，想將繳獲的走私煙拿去銷售。

??? 辭職后，彭春明找到了在興業(yè)縣農(nóng)機(jī)監(jiān)理站的戰(zhàn)友梁峰等人商量作案事宜，決定由自己負(fù)責(zé)與南寧的線人單線聯(lián)系，得到涉嫌走私煙酒的貨車情報(bào)后，大家去伏擊可疑貨車。團(tuán)伙成員中，有人負(fù)責(zé)假扮警察，有人負(fù)責(zé)看守司機(jī)，有人負(fù)責(zé)開走貨車。

??? 確定分工后，彭春明出錢讓梁峰到南寧市新民路購買了警服、手銬、警用鋼盔、執(zhí)勤反光服等警用物品，還將一輛轎車送到興業(yè)縣的汽車修理廠噴涂成警車，裝上警燈、喊話器等警用設(shè)備。一切準(zhǔn)備妥當(dāng)后，這伙假警察便上路“緝私”，并屢有斬獲。在不到半年的時(shí)間里，他們作案5次，獲得價(jià)值200多萬元的財(cái)物。嘗到甜頭后，彭春明等人又增置了一輛假警車，購買了6本假警官證，假證的單位寫的是貴港市公安局、南寧市公安局等。

??? 為了不讓司機(jī)起疑，他們查車時(shí)一般都在收費(fèi)站出口或加油站附近，作案時(shí)都說普通話，還盡量模仿警察查車的流程操作。將貨車司機(jī)帶上車后，他們還給一些司機(jī)帶上手銬，沒收司機(jī)手機(jī)。將司機(jī)放行后，還讓司機(jī)到公安局或海關(guān)“接受處理”。

??? 彭春明等人為防被人識破，在作案前就準(zhǔn)備一輛大貨車，帶著裝卸工候命。迅速轉(zhuǎn)移貨物后，他們又換另一批裝卸工卸貨。得到煙酒后，彭春明則帶上樣品趕到廣州低價(jià)賣出。第一次作案得手270件外國煙后，他就以15萬元的低價(jià)賣出。每次得錢后，彭春明都按20%的比例，將舉報(bào)獎(jiǎng)金兌現(xiàn)給舉報(bào)人。

??? 是騙是搶還沒定論

??? 彭春明等4人落網(wǎng)后，因涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)逮捕，后被貴港市人民檢察院以相同罪名提起公訴。先后幫改裝兩輛假警車的興業(yè)縣某汽車修理廠的老板周某，也被指控觸犯非法生產(chǎn)、買賣警用裝備罪。

??? 2009年11月27日，貴港市中級人民法院作出一審判決，認(rèn)為彭春明等4名作案者，是假冒國家工作人員進(jìn)行詐騙，他們構(gòu)成的是招搖撞騙罪，而非檢察機(jī)關(guān)指控的搶劫罪。彭春明一審被判處有期徒刑10年，梁峰獲刑8年，吳軍獲刑6年，陸青山則被判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，周某則獲刑1年一個(gè)月。5人均被并處罰金。

??? 一審判決生效后，貴港市人民檢察院認(rèn)為彭春明等4人所犯的應(yīng)該是搶劫罪，法院對罪名及主從犯認(rèn)定不當(dāng)，遂向自治區(qū)人民檢察院提請抗訴。

??? 檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，冒充警察搶劫和冒充警察招搖撞騙的區(qū)別，主要看是“搶得財(cái)物”，還是“騙得財(cái)物”。彭春明等人作案5次，都是選擇在夜黑人少時(shí)進(jìn)行，實(shí)施的是搶劫手段。如，攔停車后，采用人貨分離的手段，取得受害者的財(cái)物，還限制了司機(jī)的人身自由，使用了諸如銬住司機(jī)等暴力手段。他們的行為應(yīng)該是攔路搶劫，而不是招搖撞騙。

??? 今年8月底，自治區(qū)人民檢察院在審查后，認(rèn)為貴港市檢察院提請抗訴的事實(shí)及依據(jù)充分，遂決定向自治區(qū)高級人民法院提起抗訴。目前，自治區(qū)高級人民法院尚未開庭審理。
?

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號：cpsjyzb